THOM BROWNE為何槓上adidas? 讓”三條線”不再跟它劃上等號

說到服裝上的標誌性條紋,大家腦中最先浮現的不外乎adidas“三條線”和THOM BROWNE“4-Bar”,兩個某種程度上極為相似的標誌,也引來雙方的商標爭奪,繼去年紐約聯邦法院駁回adidas對THOM BROWNE提出的侵權訴訟後,如今攻守交換,輪到THOM BROWNE出招,有可能未來“三條線”就不再只屬於adidas了嗎?

條紋之爭

關於這兩個品牌的條紋使用糾紛,最早可以追朔到2007年,當時adidas抗議THOM BROWNE使用極為類似的三條條紋於服裝中, THOM BROWNE 順勢稍加修改,也就是現在大家熟知、由四個水平平行條紋組成的“4-Bar”。直到2018年,THOM BROWNE向歐盟提出條紋商標申請,並陸續踏足運動時尚領域,adidas便開始發起反對行動,並在2021年對其提出侵權訴訟。

雙方條紋的使用糾紛最早可以追朔到2007年,當時adidas抱怨THOM BROWNE使用條紋,反倒促使後者推出如今深受好多人喜愛、由四個水平平行條紋組成的“4-Bar”
source:ig@thombrowne

THOM BROWNE陸續踏足運動時尚領域,adidas便開始發起反對行動,並在2021年對其提出侵權訴訟
source:ig@thombrowne

根據外媒指出,THOM BROWNE律師稱品牌的“4-Bar”並未侵犯adidas經典的“三條線”,因為要將這兩個標誌搞混沒那麽容易,並且雙方在市場、客群,甚至價格上的差異,不構成競爭者關係,同時也聲稱:「許多第三方品牌也在服裝和鞋類上使用條紋。」 而adidas未監督市場,因而消除其在本案中提出商標主張的權利。

經典條紋受挑戰

法院駁回adidas的侵權訴訟後,THOM BROWNE也展開反訴行動,提出前者的「Three-Quadrilaterals Design」標誌僅具有裝飾和美觀功能,並不帶有特殊含義及獨創性,因此推動法院取消其專利註冊。

adidas所註冊的「Three-Quadrilaterals Design」標誌
source:uspto美國專利商標局

2019年adidas曾吞下“三條線”的敗仗,起因比利時公司Shoe Branding Europe因為其兩條線商標與“三條線”過於相似,被歐洲法院判定專利無效,這判決讓Shoe Branding Europe不滿並也提起申訴,要求廢止“三條線”的商標權。在adidas證據提出不充足下,法院最後以缺乏“獨創性”為由,也判定“三條線”商標不具專利所需條件,有了這先例,讓adidas商標所有權在美國、亞洲地區處於岌岌可危的地位。

“三條線”是adidas鞋款經常出現的必備元素
source:ig@adidas

運動服裝是也經常有“三條線”點綴
source:ig@adidas

或許不再只屬於adidas

看似被惹毛的THOM BROWNE,乾脆一不做,二不休,欲尋求美國法院取消任何有爭議的adidas商標,不過adidas主張“三條線”早在其服裝和鞋類上廣泛使用超過半個世紀,並且大眾也早以將其和品牌劃上等號,假若adidas失去這個商標的所有權,意味著競爭對手將可正大光明地運用這品牌象徵。目前這項訴訟還在進行中。

Tommy Hiltiger也曾因條紋與adidas有過專利糾紛
source:ig@tommyhiltiger

K-Swiss鞋款上的四條線是與adidas發生專利糾紛原因
source:ig@kswiss

“三條線”的由來

adidas“三條線”在1949年首次問世,最初設計構想是創辦人Adi Dassler認為此設計可以加強鞋款穩定性,隨後便以1600歐元的價格,向芬蘭運動品牌Karhu Sports正式買下“三條線”商標版權,並在後來被人稱為「勝利的三條線」,代表著「實現挑戰」「成就未來」和「不斷達成目標」。

(左)運動品牌Karhu Sports當時是芬蘭奧運會的官方設備供應商、(右)賣掉“三條線”後的Karhu Sports重新設計Logo
source:pinterest@Ian Bettany

【延伸閱讀】:GUCCI x adidas聯名系列來了!完整品項、價格曝光,「這時間」開搶

【延伸閱讀】:2022秋冬THOM BROWNE 500隻泰迪熊佔C位,打造大人版玩具國

【延伸閱讀】:2022春夏THOM BROWNE襯衫訂製服務上線!最快8週就能穿上身

更多文章